jueves, 29 de diciembre de 2011

Derechos Indígenas, Industrias Extractivas y Derechos Humanos



El Informe Anual 2011 aborda el candente tema de las Industrias extractivas que realizan operaciones dentro de territorios indígenas o en proximidad de ellos.

El Relator Especial dedica la segunda parte de su informe al análisis del impacto de las industrias extractivas que realizan operaciones dentro de territorios indígenas o en proximidad de ellos, sobre la base de un cuestionario distribuido a los gobiernos, los pueblos indígenas, las empresas y la sociedad civil. Señala en su introducción:

"La conciencia creciente del impacto que tienen las industrias extractivas en los derechos de los pueblos indígenas cobra una mayor importancia por las preocupaciones manifestadas en muchas de las respuestas recibidas, que confirman la afirmación de que esos proyectos e industrias están convirtiéndose en los más graves retos al ejercicio de los derechos de los pueblos indígenas."
"Esa situación se ve empeorada además por la falta de comprensión tanto de las normas básicas mínimas relativas a los efectos de las industrias extractivas sufridos por los pueblos indígenas como de la función y la responsabilidad del Estado para asegurar la protección de sus derechos."

Descargar el informe 2011 (pdf, español)

Extractos del informe 2011 :

Las actividades de las industrias extractivas producen efectos que a menudo violan los derechos de los pueblos indígenas. Los organismos públicos y las empresas privadas que participan en la extracción o explotación de recursos naturales, tanto en los países en desarrollo como en los desarrollados, han contribuido a causar esos efectos. Hay que señalar que algunos gobiernos han intentado mitigar los efectos negativos de las operaciones de extracción, aunque los derechos humanos siguen siendo violados como resultado de la creciente demanda de recursos y de energía. El Relator Especial considera que las operaciones cada vez más numerosas de las industrias extractivas constituyen un problema apremiante para los pueblos indígenas a escala mundial. (...)

Con respecto a la repercusión negativa de las operaciones extractivas sobre los recursos hídricos, se señaló que el agotamiento y la contaminación de los recursos hídricos habían tenido efectos perjudiciales sobre el agua disponible para el consumo humano, el riego de tierras de cultivo y el pastoreo, y habían afectado a la pesca tradicional y otras actividades, en particular en hábitats naturales frágiles. (...) El segundo problema importante mencionado en las respuestas al cuestionario era el efecto negativo de las operaciones de las industrias extractivas sobre las estructuras sociales y culturales de los pueblos indígenas, en particular cuando esas operaciones provocaban la pérdida de tierras y recursos naturales de los que han dependido tradicionalmente las comunidades indígenas. En esos casos, la extracción de recursos puede poner en peligro la supervivencia de los grupos indígenas como culturas diferenciadas que están unidas de modo inextricable a los territorios en donde habitan tradicionalmente.arias organizaciones indígenas y ONG informaron de que la emigración forzada de pueblos indígenas desde sus tierras tradicionales —tanto a consecuencia de su expulsión de esas tierras como debido a la degradación medioambiental causada por los proyectos de extracción de recursos— ha tenido un impacto negativo general en las culturas y estructuras sociales indígenas. (...) Las organizaciones y dirigentes indígenas informaron de que se había producido un deterioro notable de la cohesión social de las comunidades y una erosión de las estructuras tradicionales de autoridad, paralelamente con el aumento de las operaciones de extracción. Los miembros de las comunidades a veces adoptaban posiciones contrapuestas en relación a los beneficios que ofrece la extracción de recursos, produciéndose de ese modo conflictos que, a veces, pueden desembocar en la violencia. (...)

Las respuestas de pueblos indígenas y de ONG también informaban de una escalada de la violencia por los gobiernos y fuerzas de seguridad privadas en el contexto de las operaciones extractivas en territorios indígenas, dirigida principalmente contra dirigentes indígenas. Asimismo, se informó de que se habían producido casos de represión general de los derechos humanos cuando comunidades enteras habían manifestado su oposición a las operaciones de extracción. En ese contexto, también se informó de que la presencia de industrias extractivas en territorios indígenas había dado lugar a disturbios violentos y al surgimiento de grupos extremistas en esos territorios.

Conclusiones y recomendaciones

Sobre la base de la experiencia obtenida durante el primer período de su mandato, el Relator Especial ha alcanzado la convicción de que los proyectos de extracción de recursos naturales y otros grandes proyectos de desarrollo llevados a cabo en territorios indígenas o en proximidad de ellos constituyen una de las fuentes más importantes de abuso de los derechos de los pueblos indígenas en todo el mundo. En su forma prevaleciente, el modelo de extracción de recursos naturales en los territorios de los pueblos indígenas parece socavar la libre determinación de los pueblos indígenas en las esferas política, social y económica. (...)
Situación de los derechos humanos y libertades fundamentales de los Indígenas

martes, 27 de diciembre de 2011

"Justice for Citizens with Disabilities: Contractualism versus the Capabilities Approach"


The Speaker
Martha Nussbaum
Martha Nussbaum
University of Chicago
The Commentators
Lawrence Becker
Eva Kittay
Andrews Reath
Anita Silvers
Lawrence Becker
College of William and Mary
Eva Kittay
SUNY, Stonybrook
Andrews Reath
University of California, Riverside
Anita Silvers
San Francisco State University
The Discussion
Martha Nussbaum
Professor Nussbaum's Reply
Question & Answer Session

lunes, 26 de diciembre de 2011

How Law Protects Dignity

El profesor Jeremy Waldron (U- NY), publicó recientemente (How Law Protects Dignity). En este artículo Waldron señala que algunos han sugerido que la dignidad no sólo debe ser protegida como un derecho humano, pues la dignidad es en sí un terreno de los derechos, tal vez el terreno de los derechos.

Otros observan (con más escepticismo) que la "dignidad" es sólo una sonora palabra que usamos cuando estamos comprometidos en hablar de los derechos humanos, por lo que no es accidente que lo convierte todo en ley en esta área. En un artículo reciente, Christopher McCrudden señala que "la dignidad" funciona sobre todo como "un lugar titular por la ausencia de acuerdo en el discurso de los derechos humanos, cuando las personas quieren expresar sus necesidades, pero no están seguros qué decir.

Eso puede ser demasiado pesimista, pero sí nos alerta sobre el hecho de que la dignidad puede no necesariamente ser una idea de carga. Un término que es un fenómeno generalizado en peligro de trivialidad, y si estamos siguiendo la omnipresencia de la "dignidad" en la ley, debemos tener cuidado de que no sólo estamos en el camino de una grandilocuencia retórica.

Por supuesto, lo interesante, ahora, sobre el compromiso de la ley de la dignidad es que la promesa se materializa institucionalmente. Es allí, internamente o por sí, en el tejido de nuestra práctica y de las instituciones, pero también está presente en las reglas y normas que nos hemos comprometido explícitamente a (como en el Convenio de Ginebra o del artículo 7 del Pacto o, en Europa, el artículo 3 de la CEDH). Los dos tipos de compromiso se refuerzan mutuamente. Esto no es inusual en lo que respecta a los ideales jurídicos.

Hay un implícito compromiso con la dignidad de los tejidos y nervios de la ley en el carácter de su normatividad y en sus procedimientos, y hacemos bien en no vender este coto al pretender que la dignidad es un tipo de valor de lo tomas o lo dejas.
How Law Protects Dignity. Waldron

miércoles, 21 de diciembre de 2011

CBS News


Globalization, Lawyers and Emerging Economies: Indian Perspectives


Harvard Law School 

Chair:
David B. Wilkins, Lester Kissel Professor of Law; Director, Program on the Legal Profession
Presenters:
Vikramaditya S. Khanna, University of Michigan Law School
Mihaela Papa, HLS GLEE Research Fellow
Pavan Mamidi, HLS GLEE Research Fellow
Co-sponsored with the South Asia Initiative

Global Perspectives on Legal Education (video)

Yves Dezalay, Legal sociologist at French CNRS research center
Daniel H. Foote, University of Tokyo
C. Raj Kumar, Dean of Jindal Global Law School, India
Ary Oswaldo Mattos Filho, Dean of FGV law school, São Paulo
Zhang Qi, Peking University Law School
Moderator: William Alford, Harvard Law School.

martes, 20 de diciembre de 2011

Oxford lawyers publish human rights report for the European Parliament

A group of Oxford Faculty members and graduate students have completed a major report on the Evolution of Human Rights Charters for the European Parliament. The report surveys the evolution of the United Nations, Council of Europe and European Union human rights systems. It makes a series of recommendations on how to advance the EU human rights system.

The report was commissioned by the European Parliament's Committee on Constitutional Affairs. The report has been published by the European Parliament. http://j.mp/sqVsfv  
Human Rights Report for the European Parliament

viernes, 9 de diciembre de 2011

CELEBRATE HUMAN RIGHTS

Join in a live conversation with the UN High Commissioner for Human Rights

Friday, 9 December 2011, 9:30 a.m. to 10:30 a.m. (New York time)

Who:

Navi Pillay, United Nations High Commissioner for Human Rights, and YOU.

What:

On the eve of Human Rights Day 2011, please join us in a global conversation with the UN High Commissioner for Human Rights, streamed live on UN webcast, Facebook and Twitter.
At the end of an extraordinary year for human rights, when millions of people took to the streets to demand that their rights be upheld and their voices heard, we want to hear YOUR voice and YOUR questions on human rights.
Join in to ask the UN’s human rights chief any questions you have about human rights, for instance:
  • What is the UN doing about indigenous peoples’ rights?
  • Do I have a right to clean water?
  • What can I do if human rights are being violated in my country?
  • Can social media help me achieve my rights?
This is your chance to learn more, get answers and tell others about human rights. 
After all, they’re YOUR rights.  Know them, demand them, defend them.


HAVE A QUESTION ABOUT HUMAN RIGHTS?

miércoles, 7 de diciembre de 2011

Lessig and Gergen on 'Republic, Lost'. Harvard Law School


At a recent event at Harvard Law School, HLS Professor Lawrence Lessig and Harvard Kennedy School Professor David Gergen discussed Lessig’s new book, “Republic, Lost: How Money Corrupts Congress—and a Plan to Stop It” [video below]. The event was co-hosted by the Harvard Law School Library, Edmond J. Safra Center for Ethics, the Harvard Kennedy School Center for Public Leadership, and the Berkman Center for Internet & Society.

Discussing the book with Lessig was Harvard Kennedy School Professor David R. Gergen, who is currently a senior political analyst at CNN.



Gender, Sexuality and Human Rights


A conversation with civil rights lawyer, judge, author, and activist Gordon Martin. Part of the on-going Activist Studio series from the Program on Gender, Sexuality and Human Rights. Moderated by Program Director, Timothy Patrick McCarthy. This event took place at the Harvard Kennedy School on Nov. 16, 2011.


This Week's Featured Document

Convention on the Elimination of All Forms of Discriminations Against Women (1979)

lunes, 5 de diciembre de 2011

House Oversight CommitteeObstruction Of Justice: Does The Justice Dept Have To Respond To A Congressional Subpoena?

 House Oversight Committee - Obstruction Of Justice: Does The Justice Dept Have To Respond To A Congressional Subpoena? - House Committee on Oversight and Government Reform. Witnesses: Professor Charles Tiefer, Commissioner, Commission on Wartime Contracting; Mr. Morton Rosenberg, Former Specialist in American Public Law, American Law Division, Congressional Research Service; Mr. Todd Tatelman, Legislative Attorney, American Law Division, Congressional Research Service; Mr. Louis Fisher, Scholar in Residence, The Constitution Project.